Les instruments de contrôle et les procédures par lesquels l'économie de la santé s'immisce dans la médecine sont justifiés par l'argument du contrôle des coûts et sous l'assurance qu'ils ne discriminent personne. Il est souvent difficile de reconnaître leur effet discriminatoire sur les patients. Il est cependant évident pour tout le monde qu'ils n'ont pas d'effet sur la réduction des coûts : Aucun instrument de réduction des coûts n'a effectivement fait baisser les coûts.

Il est reconnu que des problèmes existent dans l'interaction et la communication entre l'économie de la santé et la médecine. Et qu'ils conduisent à des situations qui ne sont à l'avantage ni des patients, ni des assurés, ni des payeurs de primes. Mais nous n'avons pas seulement affaire à deux groupes professionnels, mais à deux systèmes qui ont chacun leurs propres codes et communiquent chacun de leur côté.

L'économie impose actuellement son code et ses concepts à la médecine. Elle la place ainsi dans une communication dans laquelle elle doit se dissoudre en tant que système pour devenir partie intégrante de l'économie. Cela crée déjà aujourd'hui des situations problématiques sur le plan éthique, il faut y remédier. Pour cela, il faut que les deux parties transmettent leurs connaissances et soient prêtes à les élargir. Et un respect mutuel. Fairfond veut y contribuer.